En un entorno marcado por disrupción tecnológica, inteligencia artificial generativa y consumidores hiperconectados, la agilidad dejó de ser una tendencia para convertirse en un enfoque estratégico. Desde su experiencia de más de 30 años en formulación y gerencia de proyectos, el Dr. Fernando Torres Granadillo, docente de BIU University Miami(Broward International University), explica que el auge de las metodologías ágiles surge como respuesta a las limitaciones del modelo tradicional en cascada (waterfall), que progresivamente se fue distanciando del usuario final y del valor real que debía entregar cada proyecto. “Hoy no se trata solo de ejecutar un plan, sino de construir soluciones junto al cliente, con capacidad de adaptación y aprendizaje continuo”, afirma el experto. A continuación, las cinco razones clave que están impulsando esta transformación:

1. Mayor cercanía con el cliente y entrega real de valor: Las metodologías ágiles incorporan retroalimentación constante del usuario durante el proceso. Esto permite ajustar avances, corregir desviaciones y asegurar que el producto final responda a expectativas reales. No es casual que, según el The 2025 Business Agility Report, el 86% de las organizaciones que han avanzado en agilidad reporten beneficios tangibles, especialmente en satisfacción del cliente y resultados comerciales. Además, en empresas con mayor madurez ágil, la probabilidad de recomendar la organización aumenta un 30%, un indicador directo de confianza y reputación.

2. Reducción del time to market: En mercados altamente competitivos, según datos citados por el Dr. Torres, los equipos que adoptan principios ágiles pueden reducir en promedio hasta un 40% el tiempo de salida al mercado. A nivel financiero, el mismo informe revela que las organizaciones que aumentaron su madurez ágil en los últimos 12 meses registraron un incremento del 10,3% en ingresos por empleado, frente al 5,1% del promedio general. Incluso, al analizar datos desde 2018 a 2025, las empresas ágiles han visto un aumento promedio del 33,2% en sus resultados financieros. “La rapidez no es improvisación; es capacidad de respuesta basada en iteración y validación constante”, explica Torres.

3. Adaptación en entornos de alta incertidumbre: Tras la pandemia, sectores como salud, educación y manufactura aceleraron su adopción de enfoques ágiles. El mundo es más fragmentado, los ciclos de consumo son más cortos y la influencia digital redefine mercados en tiempo real. La agilidad permite ajustar estrategias ante movimientos de la competencia o cambios regulatorios sin comprometer el rumbo estratégico.

4. Mayor productividad y eficiencia operativa: La agilidad no solo mejora la relación con el cliente, también optimiza procesos internos. Según el The 2025 Business Agility Report, la capacidad de “liberar el flujo de trabajo efectivamente” mejoró un 6% a nivel global, permitiendo simplificar estructuras y reducir cuellos de botella. Además, estudios de McKinsey indican que las organizaciones que implementan agilidad a escala pueden incrementar su productividad en cerca de un 25%. “La rapidez no es improvisación; es capacidad de respuesta basada en iteración y aprendizaje”, afirma Torres.

5. Evolución del liderazgo y cultura organizacional: La agilidad implica un cambio cultural profundo. El liderazgo deja de centrarse en el control para enfocarse en facilitar, habilitar y distribuir autoridad. Equipos multifuncionales y autoorganizados toman decisiones compartidas, con el cliente en el centro del proceso. “Ser ágil no es solo aplicar Scrum o Kanban; es desarrollar la capacidad de adaptación y entrega de valor como cultura organizacional”, sostiene el experto de BIU.

Ahora ¿Qué pasa cuando una empresa no se transforma?, mantener estructuras jerárquicas rígidas en entornos volátiles puede conducir a una pérdida progresiva de competitividad. Organizaciones que no evolucionan tienden a reaccionar más lento, acumulan estructuras de costo pesadas y se desconectan del mercado. “La desaparición no ocurre de un día para otro, pero sí de forma gradual cuando se pierde capacidad de adaptación”, advierte Torres.

Además, uno de los errores más comunes es confundir agilidad con velocidad o implementar lo que se conoce como “Scrum de teatro”, cumplir externamente con ceremonias ágiles, pero mantener internamente lógicas rígidas de gestión tradicional. La verdadera agilidad implica adaptación, aprendizaje continuo, mejora constante y foco en el cliente.

Entre los marcos más utilizados destacan:

  • Scrum: el framework ágil más difundido, basado en iteraciones cortas (sprints) con reuniones diarias, revisiones y retrospectivas que permiten ajustes constantes.
  • Kanban: herramienta visual que facilita la gestión de tareas y mejora el flujo de trabajo.
  • Design Sprint: metodología intensiva que permite validar ideas en apenas cinco días, reduciendo riesgos e inversión.
  • Agile Inception: útil para definir propósito, público objetivo y propuesta de valor.
  • Extreme Programming (XP): centrada en la calidad técnica, colaboración estrecha con el cliente y entregas tempranas funcionales.

Todas ellas se apoyan en los pilares del Manifiesto Ágil: equipos multifuncionales, entrega incremental de valor, mejora continua, apertura al cambio y cliente presente durante todo el proceso.

De cara a los próximos cinco años, la agilidad se perfila menos como una ventaja opcional y más como una condición de relevancia. En un entorno dominado por inteligencia artificial, automatización y mercados cambiantes, las organizaciones que desarrollen esta cualidad marcarán los estándares en productos y servicios.

Desde BIU, la formación en liderazgo estratégico, innovación y gestión de proyectos busca precisamente preparar profesionales capaces de impulsar este cambio cultural. Porque en la economía actual, la pregunta ya no es si una empresa puede permitirse ser ágil, sino si puede permitirse no serlo.

Te puede interesar

Tras revocar tres decisiones de 2024, la ANLA modificó el trámite ambiental del proyecto del Canal del Dique y abrió paso a las obras.Foto: ArchivoHay nuevas decisiones que conciernen a las obras del Canal del Dique. La Autoridad Nacional de Licencias Ambientales (ANLA) expidió en las últimas horas una nueva resolución con la que revoca tres actos administrativos que había emitido en 2024 y adopta nuevas determinaciones frente al proyecto. Se trata de una intervención de gran escala que contempla obras como los complejos de esclusas de Calamar y Puerto Badel, además de trabajos de dragado, ampliación del canal y protección de sus orillas.Para entender esto, hay que hacer algo de memoria. Hace un par de años, en 2024, la ANLA había tomado una decisión que llevó a que se exigiera que las obras del Canal del Dique tramitaran una nueva licencia ambiental, lo que implicaba elaborar y presentar un Estudio de Impacto Ambiental antes de avanzar hacia la ejecución de las intervenciones planeadas. Esa decisión se tomó precisamente porque el Ministerio de Ambiente de entonces había advertido que la información disponible no era suficiente para establecer con claridad los impactos sobre ecosistemas como las ciénagas, los manglares y los corales, entre otros.Ahora la ANLA revoca esas decisiones y cambia de criterio: considera que el proyecto puede continuar bajo el denominado Plan Hidrosedimentológico que ya existe como instrumento de manejo ambiental, aunque con obligaciones adicionales de actualización de información, seguimiento y control. Es decir, el proyecto ya no tendría que reiniciar el trámite para obtener una nueva licencia ambiental como se había ordenado en 2024.Fabio Arjona, el ministro de Ambiente designado por el gobierno de Abelardo de la Espriella, ya se había pronunciado sobre el Canal del Dique, y de hecho, sus declaraciones fueron un adelanto y ayudan a entender la decisión que acaba de tomar la ANLA.En julio, Arjona defendió que se levantara la exigencia de una nueva licencia ambiental que, según su lectura, estaba frenando el proyecto. También cuestionó el tiempo y el costo de algunos de los estudios realizados. Eso ocurrió justo cuando el gobierno entrante anunciaba que quería destrabar las obras del canal y llevarlas a ejecución. De hecho, el propio gobierno electo anunció que buscaría remover las trabas del trámite ambiental, mientras el gobierno saliente de Gustavo Petro defendía continuar con el proceso de licenciamiento y señalaba que el Estudio de Impacto Ambiental tenía un avance del 64 %.Precisamente, la exministra de ambiente del gobierno Petro, Irene Vélez, criticó la decisión. “Esta es la ANLA en un gobierno que desprecia a los pobres: de un plumazo borra la necesidad de licencia ambiental en el Canal del Dique. PILAS GENTE: el desarrollo de obras hidráulicas sin evaluar sus impactos de cargas contaminantes y sedimentarias oculta los impactos sobre las poblaciones más vulnerables”, publicó la exfuncionaria en sus redes.🌳 📄 ¿Quieres conocer las últimas noticias sobre el ambiente? Te invitamos a verlas en El Espectador. 🐝🦜Por Redacción AmbienteLogo JTIConoce másTemas recomendados:Noticias hoyNoticias hoy ColombiaCanal del diqueobras canal del diquelicencia ambiental canal del diquenoticias de ambientehistoria del canal del diqueafectaciones canal del diqueANLA canal del diqueVer todas las noticiasEl Espectador en Google NewsLeer más