El Consejo de Estado, en un avance clave del proceso de nulidad electoral contra el gobernador de Nariño, Luis Alfonso Escobar Jaramillo, ha decidido negar el recurso de súplica presentado por su defensa. Este recurso buscaba revertir un auto previo que desestimó pruebas consideradas esenciales para el caso. La negativa marca un punto crucial, ya que acerca al proceso a su sentencia final, que definirá el futuro político del mandatario regional.
Contexto del caso
La demanda de nulidad se fundamenta en la supuesta doble militancia de Escobar, quien, siendo candidato del Pacto Histórico, habría apoyado a Nicolás Toro en su campaña para la Alcaldía de Pasto, pese a que este no contaba con el respaldo de dicha coalición. Este apoyo, interpretado como una violación de las normas de fidelidad política, se habría dado en detrimento de Jimmy Pedreros, el candidato oficial del Pacto Histórico en Pasto. Según los demandantes, esta situación representa una causal de nulidad para su elección.
Reacción de la defensa y el Consejo de Estado
La defensa de Escobar argumentó que la negativa de pruebas vulneraba su derecho al debido proceso, pero el Consejo de Estado mantuvo su decisión bajo los principios de autonomía judicial y una valoración ajustada a la sana crítica. Esto refuerza la idea de que el tribunal está priorizando la transparencia y el rigor en la resolución del caso, evitando dilaciones innecesarias.
Perspectivas y posibles escenarios
El desenlace del caso tendrá implicaciones significativas para Nariño. Si se confirma la nulidad de la elección, podría desencadenarse una nueva convocatoria electoral para elegir al gobernador. Esto alteraría la estabilidad política del departamento y abriría la puerta a una reorganización administrativa. Por otro lado, si Escobar logra permanecer en su cargo, su liderazgo enfrentará mayores cuestionamientos sobre legitimidad.
Con la comunidad nariñense atenta y dividida entre apoyos y críticas, el panorama político se mantiene incierto. El fallo final del Consejo de Estado, previsto para las próximas semanas, no solo determinará el destino de Luis Alfonso Escobar, sino también el rumbo político y administrativo del departamento.
El Consejo de Estado negó la súplica presentada por el apoderado del señor Luis Alfonso Escobar Jaramillo, gobernador de Nariño, confirmando así el auto del 20 de agosto de 2024. Esto implica que el tribunal ratificó la negativa respecto a la práctica de pruebas solicitadas por el demandado y descartó los argumentos presentados en su recurso.
En términos concretos:
Negativa al interrogatorio de parte: El tribunal consideró que esta prueba era innecesaria, ya que los aspectos fácticos relevantes ya estaban suficientemente cubiertos en la demanda y su contestación.
Negativa a la prueba testimonial: Se rechazó esta solicitud porque no cumplía con los requisitos de concreción establecidos por el artículo 212 del Código General del Proceso (CGP). La descripción de los hechos que pretendían probarse era demasiado genérica.
Tacha de falsedad: Se consideró improcedente dar trámite a la tacha de falsedad presentada por el demandado, ya que no cumplía con los requisitos necesarios para desvirtuar la presunción de autenticidad de las pruebas documentales (videos y fotografías) según el CGP. Además, se precisó que la tacha no se relaciona con la naturaleza probatoria en sentido estricto, lo que la hace improcedente para una decisión mediante recurso de súplica.