Sigue la polémica y el rechazo por parte de diversos sectores políticos, sociales, ambientales y ciudadanos, ante la ordenanza presentada por el gobernador del departamento de Nariño, Luis Alfonso Escobar a la Asamblea de Nariño, para que se le autorice la creación de la Promotora Minera de Nariño, Prominar, una empresa de economía mixta.

En ese sentido, en las últimas horas, el diputado del Pacto Histórico, Iván Guzmán, emitió fuertes y duros cuestionamientos frente al debate que en estos instantes se lleva a cabo en la Asamblea de Nariño, en torno a este proyecto el cual genera una gran polémica en la región.  

Arbitrariedades

En primera instancia, ayer Guzmán denunció que el proyecto de ordenanza fue trasladado de manera arbitraria y antidemocrática a la Comisión de Presupuesto, con lo que se evitó que fuera discutido en la Comisión del Plan de Desarrollo, la que según afirmó el diputado, era la que debía realizar esa gestión.

Una “jugadita”

Al respecto, el diputado Iván Guzmán calificó este hecho como una “jugadita”.

¿Qué tal la jugadita que le hicieron a la ciudadanía nariñense en la Asamblea?, se pregunta Guzmán.

“Silenciadora, antidemocrática, arbitraría y presuntamente ilegal, señaló el diputado.

Agregó que “se nos convocó a los diputados a sesiones extraordinarias para debatir tres iniciativas, entre ellas la ordenanza mediante la cual se busca que la Asamblea autorice al gobernador para la creación de una empresa de economía mixta, con a finalidad de dirigir el rumbo del sector minero en el departamento de Nariño”.

En el lugar equivocado

Al respecto el diputado Iván Guzmán, enfatizó en que las irregularidades en torno a este proyecto de ordenanza, comenzaron cuando el presidente de la Asamblea tomó la decisión de que este debate no se hiciera en la comisión que tiene una afinidad directa con los objetivos de la ordenanza, que en este caso es la Comisión del Plan de Desarrollo, a la que le corresponde debatir temas de protección del medio ambiente, desarrollo económico, sector energético e instrumentalizando por supuesto la vocación tributaria y fiscal del proyecto, se decidió que sea estudiado en un lugar equivocado como es la Comisión de Presupuesto.”

Decisión política

Ante esta situación, Iván Guzmán aseveró que esto fue una decisión política que limita la posibilidad de que Nariño pueda participar en el debate.

“Lo que hemo dicho en esta comisión, donde ya este proyecto fue debatido en dos ocasiones, es que el tratamiento de un tema de tanta transcendencia, no debe limitarse solo a la Asamblea de Nariño, sino que se debe ampliar a la ciudadanía, en los sectores académicos, políticos, productivos, lógicamente mineros, puesto que lo que estamos denunciando es que este proyecto no se ha socializado, por lo que está generando reacciones divididas en los diferentes estamentos.

Solicita garantías

El diputado Iván Guzmán expresó que ante la situación que se viene presentando, empezó a promover acciones disciplinarias y judiciales para solicitar garantías en el debate.

“Nuestro deber es hacer respetar la Constitución Nacional, como el reglamento interno de la Asamblea Departamental, por lo que reitero mi rechazo a la decisión tomada por la presidencia de la Asamblea y seguiré insistiendo en que el proyecto de la Promotora Minera de Nariño, sea debatido de manera amplia, para que no se tome una decisión apresurada y su discusión tenga una gran participación ciudadano, puesto que se trata de un tema de gran importancia para un departamento que como Nariño, tiene 21  municipios que dependen su economía directamente de las actividades mineras.

“Por eso hoy quiero denunciar la decisión arbitraria, silenciadora y antidemocrática del señor presidente de la Asamblea en el sentido de que este proyecto de ordenanza no fuera estudiado en la comisión que le corresponde”, insistió el diputado.

“Más dudas que garantías”

Sobre el particular Guzmán señaló que “el debate en torno a la creación de la Promotora Minera de Nariño, Prominar, comenzó dejando más dudas que garantías, por lo que se trata de un debate en el que debe haber una amplia participación de todos los estamentos sociales de la ciudadanía” enfatizó el diputado Iván Guzmán.

Mordaza a la crítica

Agregó que “con ello, no se busca construir y lo que buscan es silenciar las voces críticas y tratar de minimizar las preocupaciones e inquietudes legítimas, que desde ya está generando este controvertido proyecto de ordenanza. Cuando le cierran las puertas al debate, le cierran la puerta a la democracia. Nariño merece transparencia y no jugadas políticas, como las que están haciendo en estos momentos con este proyecto de creación de la Promotora Minera de Nariño, que, por el momento, deja cantidades de dudas e incertidumbre, entre los nariñenses”, expresó el diputado.

Te puede interesar

Por qué muchos proyectos de reforestación fracasaron en el Sáhara y el SahelDurante décadas, distintos programas apostaron por la plantación masiva de árboles para frenar el avance de la desertificación en el Sahel, la franja de transición situada entre el desierto del Sáhara y las sabanas africanas. Sin embargo, muchos de estos intentos no lograron los resultados esperados porque las condiciones del terreno dificultaban enormemente la supervivencia de los árboles jóvenes.Uno de los principales problemas era el estado del suelo. En numerosas zonas, la superficie se había endurecido tanto que el agua de lluvia apenas conseguía infiltrarse. En lugar de ser absorbida por la tierra, el agua escurría rápidamente o se evaporaba debido a las altas temperaturas, dejando a las semillas y a los árboles recién plantados sin la humedad necesaria para desarrollarse.A ello se sumaban otros factores, como las escasas precipitaciones, el intenso calor y los elevados costes de mantenimiento de los programas de reforestación. Sin un riego constante y unas condiciones favorables durante los primeros años, gran parte de los árboles terminaban muriendo antes de consolidarse, reduciendo considerablemente la eficacia de estas iniciativas.Fracasaron plantando árboles en el Sáhara, pero 500 tortugas lograron lo que parecía imposible cinco años después – Por qué muchos proyectos de reforestación fracasaron en el Sáhara y el Sahel500 tortugas gigantes consiguieron regenerar un terreno árido en solo cinco añosLa clave de este experimento no estaba en que las tortugas plantaran vegetación, sino en el papel que desempeñan dentro del ecosistema. A medida que se desplazaban por el terreno, removían ligeramente la superficie y dispersaban semillas a través de sus excrementos. Este proceso favorecía que distintas especies vegetales pudieran colonizar áreas donde antes apenas crecían plantas.Además, la materia orgánica aportada por sus excrementos mejoraba progresivamente la fertilidad del suelo. Con el paso del tiempo, la tierra fue reteniendo mejor la humedad y ofreciendo unas condiciones mucho más favorables para que germinaran semillas ya presentes en el entorno o transportadas por las propias tortugas.Cinco años después del inicio del proyecto, los investigadores observaron la aparición de zonas verdes en lugares donde anteriormente predominaba un paisaje prácticamente cubierto de arena. Aunque el experimento no convirtió el Sáhara en un bosque, sí demostró que recuperar determinadas funciones ecológicas puede acelerar la regeneración natural del terreno y complementar otras estrategias de restauración ambiental.Fracasaron plantando árboles en el Sáhara, pero 500 tortugas lograron lo que parecía imposible cinco años después – 500 tortugas gigantes consiguieron regenerar un terreno árido en solo cinco añosCómo las madrigueras de las tortugas mejoran el suelo y favorecen la recuperación de la biodiversidadUna de las características más llamativas de la tortuga espolada africana (Centrochelys sulcata) es su capacidad para excavar madrigueras de entre 10 y 15 metros de profundidad. Estos refugios le permiten escapar de las temperaturas extremas del Sahel, donde el calor durante el día puede ser asfixiante y las noches registran un fuerte descenso de la temperatura.Sin embargo, estas excavaciones tienen un efecto que va mucho más allá de la supervivencia del animal. Al romper la costra endurecida que cubre el suelo, las madrigueras facilitan que el agua de lluvia se infiltre en profundidad en lugar de escurrirse por la superficie. Como consecuencia, el terreno retiene la humedad durante más tiempo y se crean pequeñas zonas con condiciones mucho más favorables para el crecimiento de la vegetación.Este cambio también genera un microhábitat donde comienzan a proliferar insectos, microorganismos y otras formas de vida que apenas podían establecerse en un suelo completamente seco. A medida que aumenta la actividad biológica, las semillas encuentran un entorno más adecuado para germinar y aparecen nuevas plantas que, con el tiempo, atraen a aves y pequeños vertebrados. El resultado es una recuperación progresiva de la biodiversidad en áreas que hasta entonces apenas albergaban vida.El papel clave de los animales en la recuperación de los ecosistemasLos resultados obtenidos con las tortugas refuerzan una idea que cada vez tiene más peso entre los expertos en restauración ambiental: recuperar un ecosistema no siempre consiste en plantar más árboles. En muchos casos, restablecer los procesos naturales que mantienen el equilibrio del terreno puede ser una estrategia más eficaz, económica y sostenible a largo plazo.La experiencia demuestra que determinadas especies animales desempeñan un papel fundamental en la regeneración del paisaje. Al dispersar semillas, aportar materia orgánica y modificar el suelo de forma natural, contribuyen a crear las condiciones necesarias para que la vegetación vuelva a establecerse