Sobre el fracking, los candidatos tienen posiciones opuestas:
| Tema | Abelardo de la Espriella | Iván Cepeda |
|---|---|---|
| Fracking | Lo apoya y propone habilitarlo en Colombia. | Lo rechaza y propone prohibirlo. |
| Exploración petrolera y de gas | Favorece nuevos contratos y la reactivación de la exploración de hidrocarburos. | Se opone a la exploración y explotación en yacimientos no convencionales. |
| Argumento principal | Considera que fortalece la soberanía energética, el crecimiento económico y los ingresos del Estado. | Sostiene que genera riesgos ambientales, afecta el agua y retrasa la transición energética. |
| Modelo energético | Prioriza petróleo, gas y minería junto con una transición gradual. | Prioriza energías renovables como la solar y la eólica. |
¿Qué propone Abelardo de la Espriella?
De la Espriella ha defendido explícitamente la apertura al fracking y la firma de nuevos contratos petroleros. Su programa plantea reactivar la exploración y producción de hidrocarburos, fortalecer a Ecopetrol y dar prioridad a la seguridad energética del país.
Incluso ha declarado públicamente que hará “todo el fracking que se pueda” y ha minimizado los riesgos que sus críticos atribuyen a esta técnica.
¿Qué propone Iván Cepeda?
Cepeda propone prohibir el fracking y la explotación de yacimientos no convencionales. En su programa argumenta que estas actividades pueden afectar las fuentes hídricas, el suelo y los ecosistemas, además de ser incompatibles con una transición energética basada en fuentes renovables.
Su apuesta energética se centra en expandir la generación solar y eólica, especialmente en regiones con alto potencial para estas tecnologías.
En resumen, mientras De la Espriella ve el fracking como una herramienta para aumentar la producción de petróleo y gas y fortalecer la economía, Cepeda lo considera una práctica que debe prohibirse por sus impactos ambientales y porque apuesta por acelerar la transición hacia energías limpias.