La plenaria de la Cámara de Representantes negó las proposiciones que pretendían impedir que la ceremonia de posesión del presidente electo, Abelardo de La Espriella, en Cali este 7 de agosto.
Con 114 votos por el No y 6 por el Sí, los congresistas dieron vía libre para continuar con el trámite legislativo, mientras queda pendiente la votación de la iniciativa que busca autorizar el traslado de la sede del Congreso para la realización del acto.
Con lo que quedaron negadas las iniciativas que pretendían evitar el desarrollo del acto de posesión en la capital del Valle del Cauca.
La corporación deberá avanzar en un nuevo punto del orden del día. Los representantes están llamados a pronunciarse sobre la proposición mediante la cual se autorizaría el traslado de la sede del Congreso para la realización de la posesión presidencial, tal como fue solicitado por el mandatario electo.
«Ahora deberán votar la proposición con la que se aprueba el traslado del Congreso para cómo lo solicitó el presidente electo», un paso necesario para materializar la realización del acto fuera de la sede habitual del Legislativo.
Reacciones de congresistas a la posesión De La Espriella:
Catherine Juvinao, representante, afirmó que se trata de un capricho del mandatario, mientras que Carol Borda dijo que hay que acabar el “bogocentrismo”.
«La sede legítima de este congreso es Bogotá, entonces al presidente le digo no se gaste su capital político arrancando con estas peleas insulsas»
Agregó «Vaya gobierne desde los territorios, seré la primera en apoyar eso y deje el capricho de la posesión».
Carol Stefanny Borda Acevedo, representante de Bogotá, manifestó hay que gobernar para las regiones y libremente vamos a votos.
«Si vamos a ir al territoris ojalá lo hubieramos visto con la Unidad de Gestión del Riesgo, UNGRD, o la salud, y les aseguró que siempre será una inversión el ir al territorio»
Mientras que algunos congresistas aseguran que la la posesión de Abelardo de la Espriella en Cali como una “provocación política” y por los costos protocolarios que esto implica al desplazar a todo el congreso.
Así lo afirmó la representante a la Cámara, Ana Erazo, y quién cuestionó en el Congreso la decisión de realizar la posesión presidencial en Cali.
Aseguró que el cambio de sede no responde a un proceso de descentralización, sino a una «provocación política» dirigida hacia una ciudad que, según afirmó, tiene una mayoría de orientación progresista.
Durante su intervención, la congresista sostuvo que el argumento de trasladar la ceremonia por presuntas condiciones meteorológicas «es completamente falso» y afirmó que esta sería la «segunda derrota» del presidente electo.
Recordó que inicialmente había planteado posesionarse en una guarnición militar, opción que finalmente no se concretó.
Erazo también rechazó la idea de que el acto represente una política de descentralización del Gobierno y aseguró que, si ese fuera el propósito, deberían abordarse los problemas estructurales de las regiones.
En cambio, manifestó que el traslado tendría un trasfondo político y buscó presentar a Cali como escenario de confrontación.
El congresista, el congresista Santiago Osorio, advirtió que esta posesión en Cali «costaría más de 14 mil millones de pesos».