Concejo bajo presión
Juez amparó derecho de petición de Mogollón y ordenó respuestas completas.
Redacción Extra
El concejal Carlos Ernesto Mogollón obtuvo una importante victoria judicial frente al Concejo
Municipal de Puerto López, luego de que el Juzgado Primero Promiscuo Municipal
amparara su derecho fundamental de petición y cuestionara la manera en que la
Corporación venía respondiendo algunas de sus solicitudes de información.
La decisión judicial se produjo tras la acción de tutela presentada por el cabildante, quien
reclamó que las respuestas entregadas por el Concejo no atendían de manera completa y
suficiente los requerimientos formulados en sus derechos de petición.
Aunque la Corporación municipal había emitido respuestas a las solicitudes, el juez
determinó que estas no cumplían plenamente con los criterios constitucionales de claridad,
precisión, congruencia y respuesta de fondo. Es decir, para el despacho judicial no bastaba
con entregar una contestación formal, sino que era necesario responder de manera
concreta y completa a cada uno de los puntos planteados por el concejal.
Orden judicial
Ante esta situación, el Juzgado Primero Promiscuo Municipal ordenó al presidente del
Concejo Municipal y a la Secretaría General emitir una respuesta complementaria a
Mogollón, dentro de un término de 48 horas, en la que deberán abordar de manera integral
cada uno de los requerimientos incluidos en las solicitudes presentadas por el cabildante.
El fallo representa un llamado de atención sobre la obligación que tienen las entidades
públicas de garantizar de manera efectiva el derecho fundamental de petición,
especialmente cuando los ciudadanos o funcionarios solicitan información relacionada con
la administración pública y el ejercicio de sus funciones.
La sentencia también establece un aspecto importante: el Concejo Municipal no está
obligado a elaborar documentos o información que no existan dentro de sus archivos. Sin
embargo, sí tiene el deber de informar de manera expresa qué documentos o datos reposan
en la Corporación, cuáles pueden ser consultados o entregados y, en caso de que
determinada información no pueda suministrarse, explicar de manera clara las razones
jurídicas o fácticas que sustentan esa decisión.
Respaldo
Con el fallo, el juez terminó amparando el derecho fundamental de petición del concejal
Carlos Ernesto Mogollón y le dio la razón en su reclamación respecto a la forma en que
fueron atendidas sus solicitudes de información.
La decisión obliga ahora a la mesa directiva del Concejo a revisar nuevamente los
requerimientos y entregar una respuesta de fondo, cumpliendo los parámetros establecidos
por el despacho judicial.
Más allá de la controversia entre el cabildante y la Corporación, el fallo pone nuevamente
sobre la mesa la importancia de que las entidades públicas respondan de manera
transparente, completa y oportuna las solicitudes de información, especialmente cuando
estas están relacionadas con el control y seguimiento a la gestión institucional.
Así, Mogollón consiguió un respaldo judicial a su reclamación y dejó en manos del Concejo
Municipal la tarea de cumplir la orden impartida por el juez dentro del plazo establecido.