David Murcia Guzmán, condenado por el caso de la pirámide DMG, se retractó de varias acusaciones que había realizado meses atrás contra Abelardo de la Espriella, actual presidente de Colombia.
La nueva versión fue presentada ante la Fiscalía General de la Nación mediante un documento enviado el 23 de septiembre desde la cárcel de Palogordo, ubicada en Girón, Santander. En el escrito, Murcia hace referencia a las declaraciones que entregó en febrero de 2026, cuando señaló al entonces candidato presidencial de supuestas actuaciones relacionadas con dinero, servicios jurídicos y gestiones ante congresistas.
De acuerdo con la información conocida sobre el caso, Murcia había afirmado en aquella oportunidad que existieron pagos y movimientos de dinero que involucraban al abogado. También había mencionado una supuesta entrega de recursos que tendría como propósito influir en congresistas durante un trámite legislativo.
Sin embargo, en su más reciente comunicación ante la Fiscalía, el condenado aseguró que esas afirmaciones no correspondían con la realidad y decidió corregirlas.
Murcia explicó que, antes de entregar la entrevista en la que realizó los señalamientos, habría recibido ofrecimientos relacionados con la posibilidad de convertirse en gestor de paz y obtener beneficios que facilitaran su salida de prisión. Según su nueva declaración, esas expectativas habrían influido en la información que proporcionó en ese momento.
Uno de los principales puntos que aclaró está relacionado con los honorarios que recibió De la Espriella. Murcia sostuvo ahora que los pagos realizados al abogado correspondieron a servicios jurídicos prestados al grupo DMG y a labores relacionadas con su defensa penal.
De igual manera, se retractó de la acusación según la cual De la Espriella se habría apropiado de una suma cercana a los $5.000 millones. En su nuevo documento, Murcia afirmó que no le consta que el abogado se haya quedado con ese dinero ni que se hubiera negado a devolverlo.
También modificó su versión sobre una supuesta solicitud de dinero destinada a congresistas o funcionarios públicos. En esta ocasión, Murcia manifestó que no era cierto que De la Espriella le hubiera pedido recursos con el objetivo de entregarlos a integrantes del Congreso para intervenir en un trámite legislativo.
El documento presentado ante la Fiscalía incluye además aclaraciones sobre otros señalamientos que Murcia había hecho previamente. Entre ellos se encuentran afirmaciones relacionadas con la situación de su familia y con las circunstancias que rodearon su permanencia en prisión.
Con esta nueva declaración, Murcia deja constancia ante las autoridades de que varias de las acusaciones que había formulado anteriormente no correspondían con hechos que pudiera sostener en la actualidad.
La retractación se conoce después de que Abelardo de la Espriella acudiera a las autoridades por los señalamientos realizados durante la entrevista de febrero. Ahora, la Fiscalía deberá valorar tanto las declaraciones iniciales como la nueva versión entregada por Murcia y determinar las consecuencias jurídicas que puedan derivarse del caso.
Por el momento, la nueva declaración no implica por sí misma una conclusión judicial sobre los hechos discutidos. Corresponde a las autoridades establecer la veracidad de las diferentes versiones y determinar si existe alguna responsabilidad penal relacionada con las acusaciones inicialmente formuladas.