La defensa de Álvaro Villada, procesado por hechos relacionados con Metroparques Medellín, anunció que fue presentada una recusación contra la Juez 38 Penal Municipal con Función de Control de Garantías de Medellín por supuesta afectación al principio de imparcialidad en el proceso judicial. El equipo legal, encabezado por el abogado Kevin Alejandro Giraldo Camacho, argumentó que la funcionaria judicial ya había intervenido previamente en el caso, lo que pondría en duda la objetividad requerida.
Según la defensa, la magistrada otorgó legalidad al principio de oportunidad solicitado por la Fiscalía para la principal testigo de cargo, Laura Mejía Higuita, quien actualmente trabaja en la Contraloría General de Antioquia.
“Hemos recusado a la jueza 38 Penal Municipal con funciones de control de garantías de la ciudad de Medellín. La razón fue la misma togada que impartió control de legalidad al principio de oportunidad brindado por Laura Mejía Higuita, actual funcionaria de la Contraloría Departamental de Antioquia”, manifestó la defensa.
El documento presentado por la defensa sostiene que, a pesar de haber confesado delitos, la testigo principal mantiene acceso a información sensible en su cargo actual, lo que podría derivar en filtraciones o manipulaciones. Este hecho será reportado ante las autoridades competentes, de acuerdo con el comunicado.
Además, se cuestiona que la jueza haya realizado valoraciones previas sobre elementos probatorios a los que las defensas todavía no han accedido plenamente. Ante esto, la defensa aseguró: “La garantía constitucional de imparcialidad exige no solo ausencia de sesgo real, sino también que no exista duda razonable sobre la objetividad del juzgador”.
La recusación también destaca que, existiendo más de cincuenta jueces con función de control de garantías en Medellín, el caso volvió a recaer en el mismo despacho que ya había evaluado aspectos centrales del expediente. A juicio de la defensa, esta circunstancia pone en entredicho la independencia judicial y afecta el principio del juez natural.
“Considera esta defensa que esto va en contravía de los tratados internacionales de la Convención Americana de Derechos Humanos, que trata acerca del juez natural y la imparcialidad que debe tener este togado, razón por la cual se fundamentó esta solicitud en el artículo cincuenta y seis del Código de Procedimiento Penal, numeral seis, de que ya la togada había participado en unas valoraciones y emitió conceptos de fondo acerca de este proceso”, agregó el abogado defensor.
El comunicado también menciona que Laura Mejía Higuita habría tenido vínculos laborales con el partido político del actual alcalde de Medellín, Federico Gutiérrez, y vincula este hecho con pronunciamientos públicos que, según la defensa, afectan la presunción de inocencia de los investigados. Para el equipo legal, “la justicia penal no puede ser instrumentalizada con fines electorales ni convertirse en escenario de confrontación política”.
La defensa de Villada reiteró su intención de informar a las autoridades sobre las irregularidades detectadas y de activar todos los recursos legales posibles para garantizar el derecho al juez imparcial y la presunción de inocencia. El comunicado concluye que se mantendrá el compromiso con un proceso ajustado a la Constitución y a la ley.