El Consejo de Estado advirtió que la canción ‘+57’ vulnera derechos de los menores por una frase sexualmente sugestiva. Aunque no hubo sanción legal, el tribunal llamó la atención sobre los límites de la libertad de expresión frente a la dignidad infantil.
Lo ocurrido con la canción +57 evidencia un punto de tensión cada vez más presente en la industria del entretenimiento: el equilibrio entre la libertad de expresión artística y la protección de los derechos fundamentales, especialmente los de los menores de edad.
Aquí hay algunos aspectos clave para resaltar y reflexionar:
1. La polémica frase
La línea “mamacita desde los fourteen” fue interpretada como una posible sexualización de menores, lo cual encendió alarmas no solo sociales sino legales. En Colombia, como en muchos países, la protección de los menores está por encima de cualquier forma de expresión cuando hay riesgo de vulneración de su dignidad.
2. El papel del Consejo de Estado
Aunque no falló a favor de los demandantes, el tribunal emitió un mensaje claro y con fuerza normativa. Reconoció que la canción, en su versión original, vulneraba el derecho a la dignidad humana de los menores al “cosificarlos” y “exponerlos a riesgos”. Esto crea un precedente importante sobre los límites del contenido musical.
3. Respuesta de los artistas
Los cantantes reaccionaron rápidamente con una versión corregida, cambiando la frase a “desde los eighteen”, y defendieron su derecho a la libertad de expresión, protegido por la Constitución. Sin embargo, el Consejo de Estado reiteró que este derecho no es absoluto, especialmente cuando puede afectar a grupos vulnerables.
4. ¿Censura o protección?
El debate gira en torno a una pregunta compleja:
¿Dónde termina la libertad artística y comienza la responsabilidad social?
La sentencia no censura directamente, pero sí llama a la autorregulación y subraya que el arte no debe contribuir a contextos que ya enfrentan problemáticas graves, como la explotación sexual infantil en Medellín.