El debate sobre la posible construcción de un estadio privado en el bosque del Malecón de Neiva continúa generando reacciones. En esta ocasión, el edil de la comuna 5, Germán Andrés Pérez, integrante de la Red por la Acción Climática de Neiva, expresó su rechazo a la iniciativa durante una intervención ante el Concejo Municipal, donde expuso de forma pedagógica las razones ambientales que, a su juicio, hacen inviable el proyecto.
Durante su participación, Pérez aseguró que las Islas del Magdalena representan mucho más que un espacio disponible para infraestructura deportiva. Explicó que este ecosistema cumple una función estratégica en la regulación de la temperatura, la conservación de la biodiversidad y la protección de los recursos naturales de la ciudad, especialmente en un contexto marcado por el aumento de las temperaturas asociado al fenómeno de El Niño y al cambio climático.
El edil sostuvo que la preservación de las áreas boscosas debe convertirse en una prioridad para Neiva, teniendo en cuenta que los árboles contribuyen a disminuir el efecto de las islas de calor, mejoran la calidad del aire y ofrecen espacios naturales para la recreación y el bienestar de la comunidad.
En su intervención, también realizó una jornada de pedagogía dirigida a los concejales, con el propósito de explicar los efectos que el cambio climático está teniendo sobre la capital huilense y los riesgos que implicaría intervenir un ecosistema considerado clave para la adaptación ambiental de la ciudad. Pérez insistió en que las decisiones sobre grandes proyectos urbanísticos deben estar respaldadas por estudios técnicos, ambientales y científicos que permitan evaluar sus impactos antes de comprometer zonas de alto valor ecológico.
El pronunciamiento se suma al debate que ha despertado la propuesta de construir un estadio privado en este sector de Neiva, iniciativa que ha dividido opiniones entre quienes consideran que impulsaría el desarrollo deportivo y económico de la ciudad y quienes defienden la conservación del bosque del Malecón como un patrimonio ambiental indispensable para enfrentar los desafíos del cambio climático. Por ahora, la discusión continúa abierta y se espera que las autoridades municipales evalúen los diferentes argumentos antes de adoptar una decisión sobre el futuro de este proyecto.