viviendavivienda

Para muchos colombianos es una buena opción la inversión en vivienda, pero particularmente la decisión de invertir en propiedades multifamiliares versus unifamiliares en Estados Unidos presenta una oportunidad única.

Dicha elección, aunque aparentemente sencilla, tiene implicaciones significativas en términos de conveniencia, estabilidad y retorno de inversión.

Hay que tener en cuenta que las propiedades unifamiliares son relativamente asequibles en comparación con un edificio o conjunto multifamiliar, y abunda su oferta también.

Puedes leer: En el segundo semestre, recaudo de impuestos podría presentar mejora

De acuerdo con Redfin, “el precio medio de una vivienda en Estados Unidos fue de $412,000 dólares en septiembre de 2023, aunque este valor puede variar según el tamaño, el estado y la ciudad en la que se encuentre”.

Se consideran de baja complejidad porque, en términos generales, manejar menos inquilinos puede simplificar la administración. Sin embargo, este enfoque presenta desafíos considerables.

La opción

Así mismo, aunque se le considera asequible, existen métodos de inversión que permiten acceder a una cuota parte de complejos multifamiliares por un costo inferior al de una casa.

De igual forma, el proceso tradicional de inversión en propiedades unifamiliares consiste en adquirir un inmueble, realizar las reparaciones necesarias y optimizarlo si es preciso, para luego alquilarlo o venderlo. Este enfoque se conoce comúnmente como «fix and flip».

Puedes leer: Colombia: a superar los retos en materia económica

Hay que tener en cuenta que, esta inversión recae sobre el propietario, lo que puede no ser tan conveniente. Además, gestionar cada etapa del proceso puede resultar complejo y demandante, especialmente para los inversionistas individuales.

Por otro lado, la inversión en este tipo de inmuebles está restringida por los límites geográficos, ya que adquirir y mantener una vivienda requiere conocer el mercado inmobiliario local y tener acceso fácil al inmueble, lo cual puede consumir tanto tiempo como dinero.

De igual forma, depender de una sola fuente de ingresos y las dificultades para escalar esta inversión son desventajas significativas. Las propiedades unifamiliares pueden ser más difíciles de gestionar y mantener a largo plazo debido a estos factores.

Dependencia

Por otra parte, la vacancia y la dependencia de un solo inquilino pueden afectar seriamente la estabilidad financiera del inversionista, haciendo que esta opción sea menos atractiva para aquellos que buscan una negocio más seguro y diversificado.

Además, en términos de rentabilidad y retorno de inversión, varios factores influyen, como el monto inicial destinado, la localización del inmueble y los plazos de la renta. Aunque el alquiler completo va en su mayoría directo al inversor, la estabilidad del inquilino sigue siendo un desafío.

También hay que tener en cuenta los complejos multifamiliares, que pueden albergar a múltiples familias bajo un mismo techo y que generalmente tienen un solo dueño, ofrecen una serie de ventajas significativas que los hacen una opción más atractiva para quienes buscan ampliar su cartera.

Estas propiedades, que pueden variar desde 10 hasta 200 unidades, comparten amenidades en común, lo que incrementa su valor y los hace una inversión más eficiente para potenciar el portafolio de los inversionistas.

Julieta Monge Molina, directora comercial de Dividenz, explicó que  “la diversificación es clave en cualquier estrategia de inversión».

Agregó que “al invertir en complejos multifamiliares, los inversionistas pueden minimizar posibles riesgos entre varios inquilinos. Si uno se va, todavía hay otros generando ingresos, lo que proporciona una mayor estabilidad financiera”.

Además de reducir la exposición al riesgo, los costos de mantenimiento, reparaciones y gestión pueden ser significativamente menores cuando se dividen entre varias unidades, entre otros.

Por adminhsb

Te puede interesar

Tortura y amenazas: Fiscalía narró el horror vivido por cobrador secuestrado, presuntamente, por hijo de DiomedesZona Cero@zonacero02 de Julio de 20263:55 pmShare:FacebookTwitterEmailWhatsAppLo señalaban de apropiarse de entre 15 y 30 millones de pesos, perteneciente a la organización de préstamo en la que laboraba.El Fiscal Delegado Ante Jueces del Circuito, Rodrigo Restrepo detalló en audiencia de imputación de cargos los hechos por los que hoy es investigado Luis Mariano Díaz González, hijo de Diomedes Díaz y Betsy Liliana González, y otras cinco personas más.El ente acusador explicó que las investigaciones se realizan por los presuntos delitos de secuestro simple y tortura contra Carlos Alfredo Mejía Vargas, quien se desempeñaba como cobrador.Detalló que los hechos ocurrieron a las 12:40 de la madrugada del sábado 23 de agosto de 2025, cuando un grupo conformado por Luis Mariano Díaz, Keiner David Rocha Gamero, Darío Andrés Tirado Bossio, José David Martínez Ibáñez, Alexis Rafael Jiménez Urina y Stiven Rafael Bolaño De La Hoz, y otras 16 personas más, llegaron en cerca de diez motocicletas hasta una vivienda ubicada en el barrio Ciudad Modesto, en Barranquilla. Inversiónportuaria BarranquillaLa Fiscalía sostiene que los implicados, actuando de manera coordinada y con distribución de funciones, ejecutaron un plan para privar ilegalmente de la libertad a Carlos Alfredo, quien se desempeñaba como cobrador de la empresa informal de préstamos denominada «Soluciones Mano a Mano», señalando de apropiarse de entre 15 y 30 millones de pesos, perteneciente a esa organización de préstamo. El Fiscal del caso precisó que los procesados llegaron hasta la residencia de Mejía Vargas, intimidaron con armas de fuego a su familia y obligaron al cobrador a salir de su inmueble. Posteriormente, lo subieron en una de las motocicletas y se lo llevaron contra su voluntad hasta una vivienda ubicada en el barrio Las Granjas, en la localidad metropolitana de Barranquilla.Según los detalles que reveló el investigador, la víctima permaneció retenida aproximadamente entre la 1:00 de la madrugada y el mediodía del mismo sábado, bajo el control permanente de sus captores.Mientras Carlos Alfredo Mejía permanecía secuestrado, los integrantes de la organización establecieron comunicación con sus familiares exigiendo el pago de 15 millones de pesos para dejarlo en libertad.Según el Fiscal, una vez los integrantes de la organización conocieron que la familia no disponía del dinero que exigían, estos sugirieron que entregaran una vivienda mediante la firma de la correspondiente escritura pública a favor de una persona designada por la organización.La Fiscalía sostiene que durante las conversaciones los familiares recibieron amenazas de causar daño tanto a la víctima como a sus allegados si no accedían a las exigencias.La investigación también señala que durante el tiempo que permaneció retenido, Carlos fue sometido a una serie de agresiones físicas y psicológicas con el propósito de obligarlo a aceptar la supuesta desaparición del dinero y revelar su ubicación.Según el relato de la Fiscalía, la víctima recibió golpes de puño en el rostro y otras partes del cuerpo, patadas, golpes con tablas de madera, tubos y otros objetos contundentes.Asimismo, habría sido golpeado repetidamente con la cacha y la punta de un arma de fuego y sufrió heridas ocasionadas con un arma cortopunzante en la mano derecha y en una de sus piernas.La Fiscalía afirmó que durante los actos de violencia llegó al lugar Luis Mariano Díaz González, señalado como líder de la organización, acompañado por Steven Rafael Bolaño de la Cruz y José David Martínez Ibáñez.Según el ente investigador, Luis Mariano Díaz González y Steven Rafael Bolaño asumieron personalmente la dirección de las agresiones.Lea también: Capturan a Luis Mariano Díaz, hijo de Diomedes: lo señalan de coautor de secuestro y torturaEn particular, la Fiscalía indicó que Díaz González habría golpeado en repetidas ocasiones a la víctima en la cabeza con la cacha de un arma de fuego, mientras continuaba exigiéndole que confesara la supuesta apropiación del dinero.Por su parte, Dairo Andrés Tirado Bocio habría participado en el traslado, la custodia y las agresiones contra la víctima.Igualmente, Alexis Rafael Jiménez Urina es señalado de coordinar el inicio de la retención, convocar a los demás integrantes de la organización, participar en las agresiones y mantener el control de la actuación criminal.Los demás procesados, según la Fiscalía, ejecutaron labores de vigilancia, agresiones físicas y amenazas, actuando de manera coordinada y con reparto funcional de tareas para asegurar el sometimiento de Carlos Alfredo Mejía Vargas.