Contexto general del caso UNGRD
El escándalo de la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (UNGRD) se consolidó como uno de los mayores casos de corrupción reciente en Colombia. Las investigaciones apuntan a un entramado en el que recursos destinados a atender emergencias habrían sido desviados para beneficiar intereses políticos y particulares.
El caso estalló tras revelaciones sobre contratos irregulares —incluyendo el polémico uso de carrotanques en La Guajira— y presuntas coimas para asegurar apoyos en el Congreso.
Dentro de este contexto aparece la senadora Martha Peralta, del movimiento MAIS y cercana al oficialismo, quien fue vinculada a la investigación por presunto tráfico de influencias y direccionamiento de contratos.
¿Por qué está investigada Martha Peralta?
La Corte Suprema de Justicia abrió una investigación formal contra la congresista para determinar su posible participación en el direccionamiento de un contrato por más de 2.000 millones de pesos en La Guajira.
Según versiones del exdirector de la UNGRD, Olmedo López, Peralta habría intervenido para favorecer a terceros cercanos en la adjudicación de contratos.
La senadora ha negado estas acusaciones y sostiene que se trata de una persecución política en su contra.
De la captura a la libertad provisional
En junio de 2026, la Corte Suprema ordenó su captura en medio de la indagatoria, argumentando riesgos frente a su comparecencia al proceso.
Durante varios días, Peralta permaneció en instalaciones de la Dijín mientras rendía declaración. Posteriormente, recuperó la libertad mientras se define su situación jurídica, una decisión que no implica absolución sino continuidad del proceso.
La ponencia que pide no enviarla a prisión
El punto central de la controversia actual es la ponencia presentada por la magistrada Cristina Lombana, en la que propone no imponer medida de aseguramiento (cárcel preventiva) contra la senadora.
¿Qué significa esta ponencia?
- No es una decisión definitiva
- Debe ser debatida y votada por la Sala de Instrucción
- Plantea que, por ahora, no se cumplen los requisitos para privarla de la libertad
En términos jurídicos, esto sugiere que la magistrada no ve suficiente riesgo de fuga, obstrucción a la justicia o reiteración del delito como para justificar una detención preventiva.
Las razones detrás de la propuesta
Aunque el contenido completo de la ponencia no es público, el contexto del caso permite entender los factores clave que suelen influir en este tipo de decisiones:
1. Garantía de comparecencia
Peralta ha comparecido ante la Corte, incluso tras controversias iniciales, lo que reduce el argumento de evasión de la justicia.
2. Etapa procesal
El caso se encuentra en fase de indagación, donde aún no hay imputación formal ni juicio, lo que hace más restrictiva la imposición de medidas privativas de la libertad.
3. Valoración de pruebas
Aunque existen testimonios clave (como el de Olmedo López), estos aún deben ser contrastados dentro del proceso judicial.
4. Debido proceso y garantías
En el sistema colombiano, la detención preventiva es excepcional, por lo que la tendencia es privilegiar la libertad mientras no haya elementos contundentes que la justifiquen.
Un caso con alto impacto político
El expediente de la UNGRD no solo tiene implicaciones judiciales, sino también políticas.
- Ha salpicado a funcionarios de alto nivel
- Ha golpeado la credibilidad institucional
- Ha generado tensiones entre sectores del Gobierno y la justicia
En ese escenario, la situación de Martha Peralta se convierte en un símbolo del alcance del escándalo dentro del Congreso.
Lo que viene en el proceso
La Sala de Instrucción de la Corte Suprema deberá:
- Analizar la ponencia de la magistrada Lombana
- Votar si se acoge o no la propuesta
- Definir la situación jurídica de la senadora
El resultado podría ir desde mantenerla en libertad hasta imponer una medida de aseguramiento, dependiendo de la valoración colectiva de los magistrados.